|
 L'INJUSTICE VISIBLE DE VERSAILLES
Journal Québec Presse VERSAILLES — Le vendredi 1er juillet 2011 — Communiqué de presse de la "Coordination Défense de Versailles"
DE TOUT TEMPS, LE DÉNI DE JUSTICE FUT UN FERMENT DE RÉSISTANCE À L’OPPRESSION
À VERSAILLES OUTRAGE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF REND L’INJUSTICE VISIBLE ! LA LOI GRECQUE DE LA VRAIE DÉMOCRATIE : « PAS D’AVOCAT ET TIRAGE AU SORT DES MAGISTRATS »  LA LOI ROMAINE :
« PLUS IL Y A DE LOIS, PLUS L’ÉTAT EST CORROMPU » (TACITE)  « J’AI LE DROIT AVEC MOI ET JE PERDS
MON PROCÈS » ( LA FONTAINE )  LA LOI DU PLUS FORT :
« LA FORCE INJUSTE DE LA LOI » (MITTERRAND)  GANDHI :
« IL Y A DES LOIS JUSTES ET DES LOIS INJUSTES » D’OU SON SLOGAN « RENDRE L’INJUSTICE VISIBLE ! » … 1) AU NOM DE L’ÉVIDENCE Le double viol du caractère général d’harmonie du château ( par les monstrueuses ferrailles rouillées de la Place d’armes ) et de l’objet de l’ARAP qui est précisément (l’embellissement des abords de l’avenue de Paris débouchant sur la place d’armes ), ne saurait faire aucun doute au commun des mortels. (cf. notre communiqué du 10 juin). Mais le Tribunal Administratif de Versailles vient d’ignorer fond « artistique » de la requête de l’ARAP, au motif que les « moyens » invoqués ne seraient pas de « nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée ». Autrement dit, si l’ARAP avait formulé ses « moyens » autrement le Juge aurait pu lui donner raison ! « La décision attaquée est peut-être illégale, mais ce n’est pas à moi le Juge de vous dire pourquoi…». Le caractère propre du lieu et sa dénaturation visuelle – le fond de l’affaire – n’ont pas été relevés par le Juge. Pourtant, considérant que c’est « l’impression que procurent les abords d’un site» qui prévaut, la loi de 1943 modifiée par l’art. 40 de la loi SRU de décembre 2000, impose une protection du « champ de visibilité » des monuments historiques incluant la publicité et les enseignes relevant de la co-visibilité. Il y a aussi la « zone tampon » reconnue par l’UNESCO dans le cadre du classement du château au patrimoine mondial de l’humanité, qui implique une protection toute spéciale. En outre, le film de l’UNESCO sur Versailles montre au monde entier une vision trompeuse du patrimoine mondial « classé », désormais invisible aux touristes, défiguré par les expositions « temporaires » à répétition qui empêchent de voir le château et ses jardins dans leurs intégrité. Hélas, pour le Juge, l’ARAP n’a pas cité les règles de protection visuelles de la zone tampon de l’UNESCO ainsi que les raisons esthétiques invoquées par l’État français pour le classement de l’UNESCO. En face de l’arrogance de l’avocat du «Prince» déniant à M. Escudié le droit populaire de plaider la dénaturation visuelle du château, le Juge n’a pas eu de mal à escamoter le fond qui intéresse le monde entier et les 15 millions de visiteurs par an victimes se demandant : « Mais où est la justice en France ? » Signe de partialité présumée : le château a pufaire publier par les média la motivationde l’ordonnance, un jour avant que l’ARAP ne l’ai apprise ! 2) AU NOM DE L’INTELLIGENCE Le Peuple français est un peuple ancien, civilisé, instruit. Il sait que le Droit fut inventé il y plus de 25 siècles en Grèce ! Depuis les légistes de Philippe Le Bel, arrogants et spoliateurs, il sait par ses Écrivains que l’intelligence est au dessus des lois arbitraires, que la Justice du Prince n’est pas de Droit Divin, a fortiori lorsque celle-ci se présente comme jugeant « AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS » ! Surtout, s’il condamne majoritairement la Justice – Outreau oblige – c’est qu’instinctivement ou d’expérience il sait que sous couvert de « procédure » les arbres cachent la forêt et que, trop souvent, les « bons avocats » ne sont que ceux qui font triompher la « mauvais cause » au détriment de la « bonne », de la Vérité et de la Justice. 3) AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS  En homme privilégié du Pouvoir, J.-J. Aillagon dit faire «confiance à la Justice » du Pouvoir.
Photo: J.-J. Aillagon Mais si la Justice juge «Au nom du Peuple français », c’est que le Peuple garde le droit de juger « sa » Justice. Or, au fil des sondages, il la condamne en masse. 52 % doutent de son indépendance, 64 % de son efficacité, 82 % considèrent qu’elle n’est pas compréhensible, 60 % que son fonctionnement est mauvais. Comment faire toute confiance à une Justice qui ignore à un tel point l’Evidence du Peuple et le fond des affaires ? Qualificatifs s'appliquant plutôt bien au fonctionnement de la Justice en France: Non indépendante.........................................................52% Non accessible à tous...................................................58% Non efficace...................................................................64% Non moderne.................................................................63% Non proche des citoyens..............................................67% Trop chère (1)................................................................75% Non facile à en comprendre le fonctionnement............82% Non rapide......................................................................89% Mauvais fonctionnement de la Justice en France, (sondage Ipsos, 9 et 10 janvier 2004. (1) — Sondage Ipsos, du 29 juin au 4 juillet 1989.  MAIS LA COORDINATION DÉFENSE DE VERSAILLES,
prend acte de la 5ème victoire décisive, de l’ARAP, (Association des Riverains de l’Avenue de Paris) qui a obligé l’avocat du château Photo: Bernar Venet...et "l'art-ferraille" à définir la ferraille de 2,5 millions € comme « l’installation d’une construction temporaire » qu’il devra donc enlever à ses frais alors que B. VENET avait claironné son intention de la laisser sur place ! --------------------  Arnaud Upinsky, Président de
l'Union nationale des Écrivains de France (l’UNIEF) et de la Coordination Défense de Versailles Contact presse : euclidien@orange.fr et tél.: 06 01 76 20 79 Site: http://coordination-defense-de-versailles.info/ Lisez aussi le Dossier Québec Presse: http://journalquebecpresse.org/module ... ytopic=40&storynum=25 Photo: Arnaud-Aaron UPINSKY, Journal Québec Presse, par Isidore Grao, Saint-Gernain-des-Prés, 2010.
|
